El control de Convencionalidad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y su aplicación en Colombia en el caso concreto del derecho a la libertad personal frente a la detención preventiva

Artículo de investigaciónEn el presente trabajo se evalúa el desarrollo jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos con respecto al control de convencionalidad de las normas internas, que permite a los Estados verificar si su ordenamiento jurídico se encuentra en correspondencia con la Convención Americana de Derechos Humanos, centrándose de manera específica en aquellas disposiciones e interpretaciones que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha realizado en torno al derecho a la libertad personal y la excepcionalidad de la detención preventiva como garantía del mismo, a partir de lo cual se valorará la aplicación que de dichos preceptos realizan los jueces en Colombia.Introducción. 1. Conceptualización del control de convencionalidad. 2. Etapas de desarrollo jurisprudencial del control de convencionalidad. 2.1. La aplicación del control de convencionalidad. 2.2. Entidades públicas obligadas a ejercer el Control de Convencionalidad. 2.3. La extensión del Control de Convencionalidad a otros tratados. 2.4. Parámetro de convencionalidad ampliado a las opiniones consultivas. 3. La interpretación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el derecho a la libertad personal y la detención preventiva. 3.1. Caso Bayarri vs. Argentina. 3.2. Caso Chaparro Álvarez y Lapo Iñiguez Vs Ecuador. 4. Aplicación del Control de Convencionalidad en Colombia. 4.1. La aplicación del control de Convencionalidad frente a la interpretación del derecho a la libertad personal y la detención preventiva. Conclusiones ReferenciasPregradoAbogad

Control de convencionalidad y privación cautelar de la libertad. el impacto del sistema interamericano de derechos humanos en la Política criminal de américa latina: Referencia al caso colombiano

En materia procesal penal uno de los temas que mayor conflicto despierta en el ámbito práctico es la prisión provisional como medida cautelar personal en la medida en que entre esta instituciónprocesalylospostulado

Análisis de Compatibilidad del Sistema Procesal Penal de Ecuador y Colombia con respecto a la aplicación del artículo 7.5 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos

Resumen Ejecutivo Este trabajo de investigación tiene como finalidad describir la compatibilidad del sistema procesal penal de Ecuador y Colombia respecto a la detención de personas con ocasión de las protestas sociales suscitadas en 2019 y 2021 (respectivamente) y la aplicación e interpretación jurisdiccional en audiencias de flagrancia sobre el artículo 7.5 de la Convención Americana de derechos humanos que asegura que toda persona detenida debe ser puesta a disposición judicial en un plazo razonable para decidir su situación jurídica y ser puesta en libertad sin perjuicio de que continúe el proceso penal, considerándose que la restricción de su libertad opera de modo excepcional y está condicionada a que se asegure su inmediación en juicio y no entorpezca el normal desarrollo del proceso. En este contexto, el rol que representan los jueces frente al fenómeno de las protestas sociales resulta ambivalente. Por una parte, tienen el deber convencional, constitucional y legal de ser garantes de derechos de las personas detenidas que deben ser puestas a su disposición en los casos de flagrancia. Por otra parte, los gobiernos acuden al uso del derecho penal para la represión de las conductas ampliadas que devienen de la protesta social que aun careciendo de lesividad se han expandido a la mera infracción de norma. Bajo este esquema, los jueces están obligados a ser un contrapeso del poder en las democracias de Ecuador y Colombia para asegurar derechos de los ciudadanos y evitar privaciones de libertad masivas e infundadas que más tarde pueden dar lugar a reclamaciones en contra de los Estados en el Sistema Interamericano de Derechos HumanosUniversidad Libre de Colombia, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Programa Magíster en Derecho Penal, Áreas Penales y Procesal PenalExecutive abstract The purpose of this study is to describe how criminal procedure structures in Ecuador and Colombia work together along with regard to the custody of individuals as a result of the social protests that took place during 2019 and 2021, respectively, in addition to the use and interpretation of the law concerning deflective flagrancy into criminal hearings on Article 7.5 of the American Convention on Human Rights, which indicates that all detainees must appear before a judge within a reasonable amount of time to determine their legal situation and be released without prejudice to the continuation of the criminal process, bearing in mind that the restriction of his liberty operates in an exceptional manner and is conditional upon ensuring his mediation in court and not impeding the normal development of the process. In this scenario, judges' position in the phenomenon of social protests is ambiguous. On the one hand, they have a conventional, legal, and constitutional duty to preserve the rights of detainees who must be made accessible to them in the instance of deflective flagrancy. On the other hand, authorities use the criminal justice system to suppress common social protest behaviors that, despite being non-harmful, have evolved into minor norm violations. In accordance with this model, judges are expected to be a counterweight on authority in the democracies of Ecuador and Colombia in order to safeguard individuals' rights and prevent widespread, illegitimate deprivations of liberty that could subsequently give rise to claims against the States in the Court. Inter-American Human Rights. Rights System

El plazo razonable de la detención preventiva en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y en la jurisprudencia de Colombia

Este artículo aborda la importancia que tiene la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, su carácter interpretativo y vinculante dentro de los sistemas normativos internos de cada país que han suscrito los tratados y convenios internacionales -tal es el caso colombiano-. El desarrollo del criterio de Plazo Razonable como garantía sustancial y procesal parte de la protección de los Derechos Humanos de las personas privadas de manera preventiva de la libertad, la cual debe ser incorporada en la legislación interna y aplicada de manera obligatoria por los órganos judiciales. Se concluye que en el Estado colombiano, a pesar de nunca haber sido condenado por algún caso en que se demuestre la duración excesiva de la detención preventiva como medida cautelar, sí existen antecedentes jurídicos que evidencian su uso. Algunos casos han sobrepasado el plazo razonable que limita la duración de la medida teniendo en cuenta las sentencias de la Corte contra otros países respecto a este motivo como causal de vulneración de derechos humanos y sobre las valoraciones periódicas acerca del uso de la prisión preventiva en las Américas

Evolución jurisprudencial sobre responsabilidad patrimonial extracontractual del estado por privación injusta de la libertad en los casos de absolución por duda razonable

Artículo de InvestigaciónEl artículo 90 de la Constitución Política de 1991 consagra una cláusula de responsabilidad del Estado en cierta forma como consolidación del Estado Social de Derecho. Esto debe entenderse como la identificación que el Estado en el ejercicio de sus actividades puede causar daños a personas que no tienen el deber jurídico de sopórtalos. Dentro de los títulos de imputación que se han creado legal y jurisprudencialmente, se encuentra el de privación injusta de la libertad. Es así como en principio se reconoció la existencia de responsabilidad del Estado solo en aquellos casos donde existiera un error de las entidades de la rama judicial, y posteriormente se produjera la exoneración por sentencia absolutoria del condenado, o porque el hecho punible no existió o el sindicado no lo haya cometido. Respecto del tema el Consejo de Estado ha considerado que en casos específicos en los que el sindicado es absuelto en virtud de la aplicación del principio de in dubio pro reo es probable predicar que existe responsabilidad por parte de la administración, lo que fue desvirtuado en cierta medida por la Corte Constitucional en su sentencia de unificación sobre el tema, lo que logra evidenciar las variaciones en las posiciones de las altas cortes en Colombia sobre el tema.Introducción. 1. Conceptos jurídico-penales en el marco de la responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad. 2. Responsabilidad del Estado por la administración de justicia. 3. La privación injusta de la libertad en los casos de absolución por duda razonable en aplicación del principio in dubio pro reo. 4. Evolución Jurisprudencial del Consejo de Estado en los casos de privación injusta de la libertad por aplicación del principio in dubio pro reo. Conclusiones. ReferenciasPregradoAbogad

La redención de pena en la población indígena en Colombia

Respect for fundamental rights has been a progressive achievement, which is still under construction. Even though we have in Colombia a politi­cal constitution rich in rights, which enshrines a wide range of freedoms, the truth is that in practice that legitimacy of the existence of the state, in terms of protecting the rights of citizens to whom it governs, is in between said. One of those cases is the redemption of the penalty for the Colombian indige­nous population. This topic has great difficulties. These difficulties, exposed in this paper, justify that criminal thinking emerges not only as a diagnostic activity that limits itself to criticizing the inconsistencies of the system, but on the contrary, and in a proactive way, defends the ideal that in the Consti­tutional Law are the tools to solve those events in which there is no express legal or jurisprudential consecration. One of those tools is the Balancing, and Conventionality Control.El respeto de los derechos fundamentales ha sido una conquis­ta progresiva y que aún se encuentra en construcción. Si bien es cierto que contamos en Colombia con una carta política rica en derechos que consagra un amplio abanico de libertades, lo cierto es que en la práctica esa legitimi­dad de la existencia del Estado en punto de la protección de derechos de los ciudadanos a los cuales gobierna, en muchas ocasiones queda en entredicho. Entre algunos casos concretos podemos observar que la redención de penas para la población de indígenas en Colombia tiene grandes dificultades en la realidad; ese tipo de dificultades precisamente justifica que el pensamiento penal en procura no solo de una actividad diagnóstica que se limita a criticar las incoherencias del sistema, sino que, por el contrario y de manera propositiva, tal y como en el presente análisis se plasma, se construyan soluciones reales, que se compadezcan del orden constitucional. Es por esto que, en la presente línea de pensamiento, se considera que el Derecho Constitucional en Colombia nos han dado las herramientas para solucionar aquellos eventos en los cuales no existe consagración legal expresa y la jurisprudencia tampoco ha llenado esos vacíos en torno a la redención de pena de la población indígena. Algunas de esas herramientas son la ponderación y el control de convencionalidad

La detención por averiguación de identidad a la luz de la Convención Americana sobre Derechos Humanos : notas sobre una política estatal que vulnera más derechos de los que protege

El presente trabajo pretende evidenciar la inconvencionalidad de la detención administrativa con fines identificatorios. Análisis teórico, fáctico y jurisprudencial que advierte el riesgo de facultar a la policía con límites imprecisos permeables a prácticas plausibles de responsabilidad internacional.Fil: Evangelista, Gonzalo M.. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Derecho

Postulados de necesidad, razonabilidad, adecuación y proporcionalidad como garantes de derechos fundamentales en la imposición de una medida de aseguramiento

Artículo de InvestigaciónLa imposición de una medida de aseguramiento de detención preventiva a un ser humano conlleva aspectos relevantes, uno de ellos la interpretación restrictiva del operador judicial al momento de imponerla, situación que ha sido reiterado por la doctrina y la Corte Constitucional de manera pacífica indicando que toda restricción del derecho a la libertad, dentro del marco normativo de la ley procesal penal debe estar sujeta a criterios de necesidad, excepcionalidad y proporcionalidad.Introducción. 1. Fines Constitucionales y fundamentos legítimos que justifican la Detención Preventiva. 2. La medida de aseguramiento en la Convención Americana y La Corte Interamericana De Derechos Humanos 3. La inferencia razonable de autoría y participación como aspecto esencial de la medida de aseguramiento 4. El derecho a la presunción de inocencia del imputado como garantía constitucional 5. Factor objetivo y subjetivo del operador judicial al momento de determinar la gravedad del delito. Conclusiones Referencias.PregradoAbogad

El diálogo judicial entre la Corte Constitucional de Colombia y la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Este documento presenta un estudio abordado desde el escenario nacional sobre el análisis de algunos pronunciamientos de la Corte de Constitucional de Colombia emitidos entre los años 2014 a 2016, con relación al uso de las decisiones emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Se propone como objetivo general realizar una aproximación práctica de la teoría del diálogo judicial, contrastando la teoría sobre el uso de las herramientas hermenéuticas como la interpretación conforme, el principio pro persona y el control de convencionalidad, con la práctica judicial concreta de la Corte Constitucional de Colombia. Metodológicamente se tienen en cuenta las teorías de diálogo judicial de diferentes autores, como Slaughter (1994), Santolaya (2010) y Bazán (2017), con el fin de identificar en el escenario planteado la existencia y clase de diálogo judicial en el cual se enmarca la interacción de los tribunales mencionados, mediando una aproximación crítica a las teorías correspondientes.This document presents a study approached from the national scene on the analysis of some pronouncements of the Constitutional Court of Colombia issued between the years 2014 to 2016, in relation to the use of the decisions issued by the Inter-American Court of Human Rights. It is proposed as a general objective to carry out a practical approach to the theory of judicial dialogue, contrasting the theory on the use of hermeneutical tools such as conforming interpretation, the pro persona principle and control of conventionality, with the concrete judicial practice of the Constitutional Court from Colombia. Methodologically, the theories of judicial dialogue of different authors are taken into account, such as Slaughter (1994), Santolaya (2010) and Bazán (2017), in order to identify the existence and type of judicial dialogue in which the frames the interaction of the courts mentioned, mediating a critical approach to the corresponding theoriesMagíster en Derecho ConstitucionalMaestrí

La imposición de la medida de aseguramiento privativa de la libertad en la ley 906 de 2004 frente al principio de presunción de inocencia

Después de 12 años de implementación y ejercicio en las salas de audiencia del sistema penal acusatorio, aprovechamos la oportunidad curricular para presentar este estudio sobre la imposición de la medida de aseguramiento intramural en la audiencia preliminar frente al principio de presunción de inocencia, en el marco de la Ley 906 de 2004, bajo la premisa que constituye una limitación al derecho fundamental de la libertad. La investigación pretende ser un instrumento de consulta para afianzar, principalmente desde la defensa (aunque también desde la academia) la solicitud nugatoria de restricción a la libertad en sede de indagación – investigación, o en su defecto, que tal solicitud admita argumentaciones jurídicas y fácticas de contenidos probatorios de presunción de inocencia. Esto conllevaría a que el ente acusador no solo deba sumariamente demostrar elementos materiales probatorios y evidencia física sobre la coautoría y que conlleven al resquebrajamiento de la presunción de inocencia. Este trabajo, entonces, aborda la necesidad de que en audiencia de medida de aseguramiento debe adquirir relevancia argumentativa los principios de presunción de inocencia, in dubio pro reo y dignidad humana, en cuanto y tanto se afecte el derecho fundamental a la libertad. El problema de investigación está dirigido a la necesidad de afianzar el principio de presunción de inocencia en dicha audiencia preliminar a efectos de evitar la privación de la libertad, por lo tanto, se busca maximizar la importancia de la reafirmación de la libertad. Entonces se abordarán aspectos como la necesidad de una correcta y convincente argumentación de la necesidad de la medida de aseguramiento por parte del ente acusador, así como la relación entre este tipo de privación de la libertad con los derechos fundamentales y garantías procesales del indiciado-imputad